合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關新聞Info
推薦新聞Info
-
> 紫檀芪的穩(wěn)定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試——結果與討論、結論
> 紫檀芪的穩(wěn)定性增強型抗氧化劑制作備方及界面張力測試—— 引言、材料與方法
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制(下)
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制(中)
> 香豆素取代二乙炔LB膜的組裝、聚合及螺旋結構形成機制(上)
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響(二)
> 電鍍液表面張力、接觸角、流速以及壓強等因素對硅通孔浸潤過程的影響(一)
> 基于界面張力儀和電位儀分析SPF減水劑結構-性能關系(二)
> 基于界面張力儀和電位儀分析SPF減水劑結構-性能關系(一)
> ?氣凝膠材料種類、應用領域及未來發(fā)展方向
基于粒徑、速度、表面張力、黏度測定揭示塵粒?霧滴碰撞行為規(guī)律(二)
來源: 煤炭學報 瀏覽 163 次 發(fā)布時間:2025-11-06
2.數(shù)值模擬模型構建
由于通過實驗觀測微米尺度的液滴?顆粒碰撞過程十分困難,故主要采用數(shù)值模擬方法開展相關研究。為求解多相流的界面形變問題,前人曾采用過Lattice-Boltzmann、Level-Set、VOF、CLSVOF等模型。由于前人研究案例中CLSVOF模型對液滴形態(tài)的模擬結果能與實驗結果高度吻合,筆者采用此模型對塵?霧碰撞過程進行模擬。
如圖2所示,液滴與顆粒對心碰撞時,流場在演變過程將始終保持軸對稱狀態(tài),因此設置了二維軸對稱計算域。在相同的網(wǎng)格數(shù)量條件下,二維軸對稱計算域相較于三維計算域具有更好的網(wǎng)格質量和計算精度。在分析計算結果時,可以通過鏡像操作得到中軸線截面上的整體流場圖像。由于實驗中最大雷諾數(shù)的數(shù)量級為104,因此,依據(jù)PASANDIDEH-FARD等的研究結果,可認為在塵?霧碰撞過程中流場處于層流狀態(tài)。
圖2數(shù)值模擬計算域
2.1控制方程
在模擬過程中,進行了不可壓縮流動假設。
對于不可壓縮流動,連續(xù)性方程為:
2.2幾何模型
筆者為了將數(shù)值模擬結果與實驗結果進行對比驗證,在21 mm×66 mm的計算域內,設置了一個直徑為3 mm的顆粒,如圖2所示。筆者為研究不同尺寸樣本的碰撞行為,將根據(jù)顆粒大小對于數(shù)值模擬計算域相應的進行縮放。為便于模擬結果與前人的實驗結果進行對比,筆者將液滴?顆粒直徑比Ω均設定為1.31。詳細的各個顆粒尺寸下的計算域尺寸見表4。根據(jù)粉塵顆粒的尺寸對整個計算域進行等比例縮放,單元網(wǎng)格的幾何形狀、單元網(wǎng)格之間的關系以及網(wǎng)格質量都不會發(fā)生變化。因此計算域縮放前后不會造成模擬結果可靠度下降。
表4不同顆粒尺寸對應的計算域尺寸
2.3離散及迭代算法設置
利用PISO算法將壓力場與速度場進行耦合。并利用二階迎風方式對動量通量項進行離散,動量方程利用一階隱性方法進行時間離散。筆者采用時間步迭代方式進行迭代輸入計算,采用顯式方法對體積分數(shù)方程求解。為保證每個仿真條件在時間迭代過程中的一致性,采用無因次時間步長τ為1×10?3來設置迭代時間步長,其中計算公式如下:
τ=tv0/dp
式中:v0為碰撞發(fā)生時的初始速度,m/s;為粉塵顆粒的直徑,μm。
2.4網(wǎng)格獨立性分析及模型可靠性驗證
為了進行網(wǎng)格尺寸獨立性分析,在計算域尺寸為21 mm×66 mm時,將網(wǎng)格尺寸分別設置為0.06、0.03、0.018和0.014 mm。在實驗中的碰撞條件為顆粒直徑dp=3 mm,液滴直徑dd=3.93 mm,接觸角θ=168.4°,撞擊速度v0=4.17 m/s。在上述相同碰撞條件下,利用不同網(wǎng)格尺寸開展數(shù)值模擬,并測量不同時刻下液膜長度和液膜底部直徑的變化數(shù)據(jù)進行對比,如圖3所示。如圖4所示,隨著網(wǎng)格尺寸降低,數(shù)值模擬結果與實驗結果趨于重合。當21 mm×66 mm計算域的網(wǎng)格尺寸達到0.014 mm時,數(shù)值模擬結果與實驗結果之間的偏差低于5%,圖5a對比了網(wǎng)格尺寸為0.014 mm時模擬得出的液滴形態(tài)與實驗中拍攝的液滴形態(tài),兩者具有較高的吻合度。故后續(xù)模擬中均按此比例生成計算域網(wǎng)格。
圖3液膜幾何尺寸測量示意
圖4液膜幾何尺寸隨時間變化對比
圖5數(shù)值模擬結果與實驗的對比
為進一步驗證本模型計算結果的可靠性,依據(jù)BANITABAEI等在實驗中設置的不同碰撞條件,開展了相應的數(shù)值模擬。如圖5b和圖5c所示,在不同碰撞條件下,數(shù)值模擬結果中的液滴形變過程與實驗結果均具有較高的吻合度。圖6對比了數(shù)值模擬結果與實驗結果中液滴幾何尺寸的變化過程,也具有較高的吻合度。其中,圖6a所展示的液膜底部直徑隨時間變化曲線,數(shù)值模擬結果與實驗結果稍有偏差,原因是實驗中固定顆粒的支撐柱對液膜底部的形變過程產(chǎn)生了一定影響。綜上所述,可認為筆者構建的數(shù)值模擬模型合理,結果具有較高可靠性。由于在毫米尺度下和微米尺度下,液滴與固體顆粒的碰撞過程均遵守經(jīng)典牛頓力學定律和經(jīng)典流體力學理論,所以本數(shù)值模擬模型可用于微米尺度下的其他工況條件的數(shù)值模擬研究。
圖6不同條件下液滴幾何參數(shù)隨變化過程對比
2.5數(shù)值模擬工況設置
由于碰撞速度、粒徑和液滴黏度均會對液滴與顆粒的碰撞行為產(chǎn)生明顯影響,筆者針對這幾個因素設置了不同的數(shù)值模擬工況。具體工況參數(shù)見表5所示,其中液滴鋪展過程中的前進接觸角為α;液滴收縮過程中的后退接觸角為β。利用數(shù)值模擬軟件的自動保存功能,對碰撞行為發(fā)展過程中不同時刻的模擬數(shù)據(jù)進行了保存。如圖7所示,當液滴在顆粒表面鋪展時,在迭代過程中將接觸角值設置為α。在液滴在顆粒表面的鋪展過程轉變?yōu)槭湛s過程的時刻,將接觸角數(shù)值由α改為β,再進行后續(xù)的迭代計算。
圖7鋪展和收縮過程中接觸角的變化過程
為了進一步確定液滴潤濕特性對液體附著比例的影響,筆者以碰撞速度、顆粒直徑和液滴表面張力(72 mN/m,34.2 mN/m)3個參數(shù)為自變量設置了不同的數(shù)值模擬條件,具體取值見表6。
表6研究表面張力和接觸角影響時的條件參數(shù)設置





